期货套利操作分析-杭州太乙投资咨询有限公司

所谓的"套利交易"是指通过不同期货市场或同一期货市场上不同月份期货合约或不同相关商品之间的价差变化，以期获取期货投资利润的期货交易活动。在套利交易中常见的交易类型主要有：跨市套利、跨月套利和跨商品套利三种。

　　我们经常会提到对冲交易基金或对冲交易，那么套利交易本身就是一种最基本的对冲交易方式。而期货市场上所以会存在着这样的组合交易机会，其中一个主要原因就是，在不同的地区或不同的时间以及不同的相关产品之间存在着供需关系上的不一致。

　　因此，期货市场上的套利交易行为也被看作是期货价格异常波动的"平衡器"，它能够有效地抑制不同市场间、不同月份合约间以及不同相关商品间的价格异常波动。它也是期货交易中常用的一种、较一般期货投机交易，风险和收益都相对较小的安全期货投资方式。

　　随着国内期货市场的成熟与规范，跨市套利与跨月套利交易已经在国内期货交易中得到了相当广泛的应用，例如：上海期货交易所（SHFE）与伦敦金属交易所（LME）铜期货合约间的跨市套利；大连商品交易所（DCE）与芝加哥期货交易所（CBOT）大豆期货合约间的跨市套利等，以下我们将通过一些具体案例来阐述，这些交易的基本操作方法。

所谓的跨市套利交易：是利用不同期货市场之间、同一商品合约的价格差距的变化，以期获取期货投资利润的一种期货交易方式。在目前的国内政策条件下，这种交易的投资价值往往是以现货交易的最小获利能力来进行测算的。例如：SHFE与LME铜期货合约间的跨市套利；DCE与CBOT大豆期货合约间的跨市套利等

　　市场间价差是指两期货市场之间，同一商品期货合约经过现行汇率转换后的同一货币标价差异，例如：周五LME三月铜价为2570美元/吨，而SHFE的8月份铜价为25850元/吨，这两种报价本身是不可比的，我们必须根据现行汇率1美元兑换8.27元人民币，将LME的铜价换算成人民币标价。

　　而交易成本主要是指交易手续费和持仓费。这里所说的持仓费主要是指为拥有或保留和转让某种商品所需支付的仓储、保险、利息和税收等费用的总和，持仓费只会出现在实物套利交易中，而通常意义上的跨市套利交易是通过两个市场间同一商品合约差价的有利变化来实现的，是不涉及持仓费的。

　　例如：周四，当LME三月铜价还在2550美元/吨水平上的时候，SHFE的0408月铜合约价格曾经达到了26080元/吨，两市场间的比价关系达到了1：10.22，而在过去的几个月里，两市场间的铜期货合约价格的比价关系基本处于1：10-1：10.1之间的水平上，这种比价关系的扩大，实际上反映出了两市场间价差被拉大了，这就有可能会引起跨市套利交易者的交易兴趣，他们会在LME以2550美元/吨买入大量期货合约，假设买入开仓10000吨期货头寸；并在SHFE的0408月合约上以26080元/吨卖出开仓10000吨期货合约。

　　又如本周五，由于国内上的多头主动性平仓以及买铝抛铜和买伦敦抛国内的交易压力出现，两市场间的价格差距缩小了，尽管LME三月期铜价依然为2550美元/吨，SHFE的0408合约价格回落到了20850元/吨，那么该跨市套利交易者就可以在LME市场上卖出平仓所持有的10000吨头寸，在SHFE市场上买入平仓所持有的10000吨头寸。其交易结果如下：

LME 买入开仓10000吨期货合约 2550美元/吨	SHFE 卖出开仓10000吨期货合约 26080元/吨
卖出平仓10000吨期货合约 2550美元/吨	买入平仓10000吨期货合约 20850元/吨
盈亏为0 手续费：1.19美元合计9.8万元	盈利230万元手续费：11.7万元
盈亏合计：600-165.4-9.9-11.7=413万元

通过上述案例我们可以看到跨市套利交易仅仅是两个期货投机交易的简单对冲组合，交易过程也是相对较为简单的，但由于该交易是双向持仓，且不同市场间的同一商品价格走势具有趋同性，所以这类交易的风险与获利也都相对单纯的期货投机交易要小。但是，其交易资金与成本却相对较大。

　　如果从交易风险的角度来看，在跨市套利交易中的主要风险是来自于价差的变化趋势和汇率因素。就其属性而言，仍然是投机交易的一种，其交易条件的判断主要是来自于经验上的判断，在通常情况下，我们往往会通过某一阶段相对比较稳定的市场比价关系与某一特定的比价关系的比较来决定是否具有跨市套利的机会。

　　但在目前国内期货交易政策条件下，由于面临着境外期货交易的许可和外汇清算条件的限制，我们往往很难进行这种单纯意义上的跨市套利活动，我们往往不得不通过一般进口贸易的方式进行实物套利交易。事实上，这也是目前国内普遍应用的跨市套利交易模式。

　　这种模式跨市套利交易过程是：交易者首先必须选择合适的比价关系，在国际现货市场上签定现货合同的同时，（注意：合同标的物必须是可以用于期货交割的），在国内期货市场上的相应合约上卖出等量的期货头寸，待进口商品到岸后，再制作成仓单进行交割。

　　显然这种跨市套利交易除了需要一般期货交易知识外，还需要一定的进出口知识，在交易过程中除了要交易成本和汇率因素以外，还必须要考虑到持仓费、CIF升水、增值税、信用证费税、关税、港杂费及境内短驳费用和制作标准仓单的费用等因素。

　　完全进口成本=交易手续费 +（LME三月铜价 + CIF升水 + 利息）* 汇率 *（1 + 关税税率）*（1 + 增值税率/（1 + 增值税率））*（1 + 开证费率 + 商检费率）+ 港杂费 + 短驳费 + 入库费 + 仓储费（+）交割费

　　根据COLDECO公布2004年长期合同的升水条件和现有的价格水平，我们判断通过电铜实物进口能否获利的基本比价条件，基本上处在1：10.51的水平上，当SHFE与LME的铜合约比价关系大于该数值时，我们说市场具有良好的套利条件。

　　除了上述的跨市套利交易以外，在国内期货交易中常用的套利交易方式还有跨月套利交易，所谓的跨月套利是指利用同一期货市场上、同一商品的不同月份合约间的价格差距的变化来获取投机利润的一种交易方式。这种交易的投资机会往往也是以现货交易的获利能力来进行衡量的。但是在实际期货市场中，存在着一些特定的市场规律，人们往往又会这些规律将跨月套利划分为熊市套利和牛市套利两种。

　　牛市套利：在通常情况下，在牛市当中，由于远期合约的价格较近期月份的价格蕴涵着更多和更大的获利机会，所以，远期月份的合约也会较近期月份更多的受到投资者的青睐。因此，在铜价的上涨过程中，远期月份合约的铜价与近期月份合约的铜价的差距会随铜价的上涨而扩大，于是许多投资者就会利用这种规律，先卖出近期合约，并同时买入远期合约，以期在价差扩大时，买入平仓近期合约，并同时卖出平仓远期合约，获得价差利润。例如：

　　例如：前一阶段SHFE的各期货合约价格基本处于平水的状态下，虽然市场的价格趋势处于上升之中，但出现回调的风险也很大，在这样的判断条件下，许多投资者会选择比较稳健的熊市套利交易。

0312合约卖出10000吨开仓价格18600元/吨	0402合约买入10000吨开仓价格18640元/吨
买入10000吨平仓价格19840元/吨	卖出10000吨平仓价格20140元/吨
亏损1240万元手续费：23万元	盈利1500万元手续费：23万元
累计盈亏：1500-1240-46=214万元

在上述交易过程中，我们可以看到跨月套利交易也是比较简单易用的一种期货交易手段，不过可能很多人已经注意到了，如果在0312合约到期时，市场仍然没有出现有利的价差变化条件，上述的交易将有可能面临失败，这也是牛市套利交易的风险所在。

　　不过在远期贴水的条件下，往往一些投资者也会选择借入仓单的方法来处理上述交易头寸。不过这也可以我们提出了一个问题，尽管我国期货市场已经发展了十年，而且与现货流通有着很高的关联程度，但规范的仓单融资与交易市场始终没有形成与建立。

　　但是熊市套利就不存在上述的风险，所谓的熊市套利：就是在通常情况下，远期月份期货合约与近期月份期货合约的价格差距会随铜价的下跌而缩小。因此，跨市套利者往往会利用这种变化，在期货市场上先买入近期月份期货合约，并同时等量的卖出远期月份的期货合约，到价差缩小后，再在市场上对原有期货头寸同时平仓，以获取差价利润。但这种套利交易方式是目前国内市场上主要的跨月套利手段，所以衡量是否具有跨月套利交易的市场条件，也是以实物转移成本为依据的。

　　例如：我们将上述案例倒过来做，投资者在0312合约上以19840元/吨的价格买入开仓一定数量的期货头寸，而同时在0402合约以20140元/吨卖出开仓同等数量的头寸。那么当两个月份间的合约差价缩小到在冲抵手续费和利息后，仍然能够获取一定利润时，就选择平仓方式了结该跨月套利交易，如果市场没有出现这样的交易机会，投资者依然能够通过实物交割获取利润。

　　所以该跨月套利交易在扣除成本因素后仍然能够获得118元/吨的利润。但我们必须指出：上述的增值税是理论状况下的，由于目前期货交易所采用的是一价交割制度，当你的实际卖出价大大低于交割结算价格时，将有可能面临增值税带来的风险。

在套利交易中还有一个在国内期货交易并不常用的套利方式，那就是跨商品套利交易，这种套利交易是指在不同或同一市场上，利用具有一定相互替代关系的不同商品间价格差距变化来获取投机利润的一种交易方式。这种交易的投资收益往往是以交易者对具有相互替代关系的、不同商品间的、价格关系变化范围的经验判断来进行测定的。比如：DCE的大豆和豆粕之间，就具有一种种属关系；SHFE的铜、铝之间具有一定条件下的替代性，但由于SHFE的铜、铝期货合约的活跃程度的不一致，所以基本上无法在这两个合约间进行跨商品套利，至于DCE的大豆和豆粕之间的价格关系是否具有很强的相关规律，由于我本人在这方面知识上的欠缺，我也很难给出肯定性的结论，所以在这里我也不在展开介绍了。

通过前面的介绍，我们不难看出套利交易的基本原理是利用不同合约间的价格差异，以对冲交易方式进行的期货交易活动，它也是以降低期货交易风险为目的的简单交易组合方式，是避免市场价格异常波动的稳定器。

在目前的期货交易中，套利交易已经日趋成熟，逐步成为市场中不可忽视的力量。随着商品期货新品种的不断推出，套利的类型也在逐步增加。在每种套利方案的具体操作过程中，投资者的方法有所不同，在建仓和平仓时机上亦有所不同，但总体上可以分为趋势套利操作和模型套利操作两种。

趋势套利操作方法，是指套利交易者在进行套利时，主要参考当时两个市场同种商品或同一市场两个合约的强弱表现来决策，买进强势合约而卖出弱势合约形成的套利。这种套利操作适合于所有可具套利条件的合约，其理论基础是“趋势仍将延续”，弱势合约在没有其他因素影响下后期还将表现弱势，而强势合约同时继续保持强势，这和技术分析里面的三个理论基础中“价格沿趋势运动”相似。在实际操作中，套利交易者还可以通过绘制两个商品的价差图来进行技术分析，决策是否进行“正套”或者“反套”，平仓或者建仓，从而达到获利的目的。

模型套利方法，是指套利交易者根据两个合约的历史价差或比值，或者通过两种商品的替代性、两者之间上下游产品关系来建立模型，当两个合约具备这种条件时，不计两个合约的强弱表现而进行建仓，当两个合约之间的价差达到模型预期利润时进行平仓的操作方法。其理论基础是两个合约的未来表现，应在其历史价差或比值之内，或者应该在其合理的基差之内。

1.趋势套利是跟随市场的主力资金动向来进行套利，也可以说是依靠市场的“热点”变化来进行入市套利。在市场的主流资金推动下，趋势套利无疑是抓住了市场的“热点”，往往对行情起着推波助澜的作用，盈利效应体现得非常快，操作起来得心应手。而且在操作中趋势套利是跟随市场的趋势进行变化，这也就决定其灵活性比较大。但是趋势套利也有自身的缺点，因为其把追逐趋势作为其理论依据，往往会“重市不重价”，很容易忽略理论价差，在趋势套利交易进入理论价差的底限或上限时，“假突破”往往会使趋势套利决策失败。

例如，2004年9月大豆和9月豆粕之间的套利，当A0409跌停时，A0409和M0409价差已经小于300元/吨，趋势套利者认为“粕强豆弱”的趋势已经形成，开始果断进行卖出大豆买进豆粕的反套利。在豆弱粕强下一路持有，当临近交割时，A0409和M0409价格几乎相同，收益率达到60%以上。而如果按照模型套利来进行买A0409卖M0409，反而会出现比较大的亏损。

但是趋势交易者也有失败的时候，在前期CBOT大豆大幅下跌下，国内大豆在第二天几乎全部跌停，而豆粕却不断有买盘出现，M0508合约当天表现得非常强。趋势套利交易者很快采取了买豆粕卖大豆的套利交易。但是大豆和豆粕的差价已经接近模型套利的底线，理论空间非常小。近月和远月合约的走势分化，使趋势套利者无所适从，“粕强豆弱”的暂时现象使远月的套利操作很快就出现亏损，套利的效果并不理想。

2.模型套利主要是靠历史数据和理论价差来进行套利。以历史数据作为套利依据，主要是以“历史会重演”作为理论依据。以理论价差作为套利的依据，是建立在实际的加工制造或基差的基础上，其合理性经得起历史考验。模型套利在这样的理论基础上，成功的概率就比较大。但是模型套利也有自身的缺陷，如建仓的时机往往不是最佳时候；当两个合约的价差处于模型套利的中间价差、后来又发觉该套利机会时，很难决策该套利是否可以继续建仓；而最大的缺陷还在于两个合约价差超出模型底限或顶限时，无法判断是已经形成了“突破”还是“偶然现象”，是继续坚持还是应该止损出局，这时的决策往往决定了模型套利的盈亏。

例如，按照模型套利来计算，大豆和豆粕期货之间的价差一般在300—580元/吨之间，A0509和M0509合约在5月中旬时，两者的差价达到540元/吨左右，模型套利交易者开始陆续建仓。至7月初时，两者的差价缩小到300元/吨以内，模型套利的收益非常显著。但是模型套利的缺点也非常致命，卖M0409买A0409的套利就是失败的案例。两个合约相差300元/吨开始入场，结果到交割前期，价格几乎相等，这意味着套利的损失已经超过60%以上。买A0505卖A0501合约的反套利也让模型套利投资者损失惨重。

趋势套利方法与模型套利方法各有其优缺点，这好比期货交易中的“技术分析派”和“基本面分析派”，在具体的分析中各有所长，但无论如何也不能互相取代。对于趋势套利交易者来说，在进行套利建仓时，应以模型套利为参考；模型套利交易者在建仓时也应以“趋势”为风向标。相信两种套利者如果能有机结合，一定会取得更好的成绩，套利交易也会得到进一步发展。